但有專家認(rèn)為,此條例留有一些遺憾,比如有關(guān)“人體健康”在定稿中被刪除,“批次性”缺陷缺乏定量標(biāo)準(zhǔn),以及由于時(shí)間期限模糊讓廠家有拖延解決問(wèn)題的可乘之機(jī)。
汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行副院長(zhǎng)王冀接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)稱,過(guò)去汽車行業(yè)提出“汽車召回條例是汽車三包規(guī)定的前提”,以此拖延汽車三包規(guī)定出臺(tái);如今,隨著條例規(guī)定生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)將“因汽車產(chǎn)品存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的故障而發(fā)生修理、更換、退貨的信息”提交質(zhì)檢部門備案,且規(guī)定了“拒不改正的,處5萬(wàn)元以上2 0萬(wàn)元以下的罰款”,汽車三包規(guī)定已基本掃清了技術(shù)性障礙,到了不得不出臺(tái)的地步。
全國(guó)乘用車市場(chǎng)信息聯(lián)席會(huì)副秘書長(zhǎng)崔東樹(shù)告訴記者,隨著上述條例得以“落地”,預(yù)計(jì)未來(lái)在華銷售的進(jìn)口車、合資車和自主車將在召回頻次、召回批次、單批次召回量等方面大幅增加。
王冀則認(rèn)為,國(guó)內(nèi)微車領(lǐng)域缺乏制造經(jīng)驗(yàn)的新進(jìn)入者以及生產(chǎn)一致性較差的車型將承受較大的違法違規(guī)壓力,部分車企可能因行業(yè)準(zhǔn)入門檻的提高而“慢性死亡”,“因?yàn)橥娌黄鸲顺瞿硞€(gè)領(lǐng)域甚至某個(gè)行業(yè)”。據(jù)介紹,10年來(lái),相對(duì)于德系車、美系車,備受質(zhì)量和安全詬病的日系車在華市場(chǎng)占有率已經(jīng)從30%多下降到20%多。
王冀指出,我國(guó)實(shí)行乘用車和商用車的生產(chǎn)準(zhǔn)入制度,須經(jīng)過(guò)工信部門批準(zhǔn),吊銷有關(guān)許可包括取消產(chǎn)品的型式認(rèn)證和取消企業(yè)的生產(chǎn)資質(zhì)等兩種類型。“盡管企業(yè)一般不會(huì)和主管部門鬧得那么僵,但這一條會(huì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)生極大的震懾力。”
然而,專家認(rèn)為,上述條例仍有不少遺憾之處。條例規(guī)定:“本條例所稱缺陷,是指由于設(shè)計(jì)、制造、標(biāo)識(shí)等原因?qū)е碌脑谕慌巍⑿吞?hào)或者類別的汽車產(chǎn)品中普遍存在的不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的情形或者其他危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)。”
王冀分析道,上述條文意味著,一是今年初公開(kāi)征求意見(jiàn)稿中對(duì)“缺陷”定義時(shí)提及的“人體健康”因素,在定稿中已被刪除,導(dǎo)致車內(nèi)空氣質(zhì)量不佳乃至有毒氣體超標(biāo)等因素?zé)o法納入召回范圍;二是對(duì)“批次性”缺陷缺乏定量標(biāo)準(zhǔn),給了主管部門很大的自由裁量空間。
年初的征求意見(jiàn)稿還規(guī)定:“生產(chǎn)者獲知汽車產(chǎn)品可能存在缺陷的,應(yīng)當(dāng)立即組織調(diào)查分析,并自調(diào)查分析結(jié)束之日起10個(gè)工作日內(nèi)向國(guó)務(wù)院質(zhì)檢部門報(bào)告。”但“10個(gè)工作日”的期限也在定稿中被刪除。王冀認(rèn)為,這可能導(dǎo)致一些車企在質(zhì)檢部門未責(zé)令強(qiáng)制召回的情況下“能拖就拖”,不利于主動(dòng)召回。