美媒稱,中國未來的轟炸機(jī)需求看上去模糊不清。西方分析師們猶如在一池渾水中通過觀察茶葉進(jìn)行占卜,苦苦揣測其中蘊(yùn)意。
據(jù)美國《防務(wù)新聞》周刊網(wǎng)站1月27日報道,有未經(jīng)證實的報道稱,中國和俄羅斯正在商討軍購協(xié)議,包括購買圖—22M3“逆火”遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機(jī)和蘇—34戰(zhàn)斗轟炸機(jī)。
西方分析師的確知道中國軍方正在改進(jìn)其轟—6中程轟炸機(jī)。轟—6中程轟炸機(jī)的升級版為轟—6K轟炸機(jī),而后者的發(fā)動機(jī)為重新設(shè)計的俄羅斯土星公司D—30KP渦輪風(fēng)扇發(fā)動機(jī)。該款發(fā)動機(jī)使得轟—6K的飛行距離提高至3500公里,并能夠攜帶空對地巡航導(dǎo)彈和反艦巡航導(dǎo)彈。
蘇34轟炸機(jī)
美國國際評估和戰(zhàn)略研究中心資深研究員理查德·費(fèi)希爾說,中國已經(jīng)開始用一款射程為400公里的新型超音速反艦導(dǎo)彈裝備轟—6K,該款導(dǎo)彈也可能配備給殲—11戰(zhàn)機(jī)。
蘇34轟炸機(jī)
費(fèi)希爾說,他不相信最近媒體有關(guān)俄羅斯可能向中國出售圖—22M3“逆火”遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機(jī)的報道。他說,早在十多年前,中國就寧愿選擇改進(jìn)轟—6轟炸機(jī),而非購買圖—22M3轟炸機(jī)。
費(fèi)希爾說,中國在發(fā)展一款隱形性能更強(qiáng)的殲轟—7戰(zhàn)斗轟炸機(jī),而且據(jù)稱中方還在研發(fā)蘇—34戰(zhàn)斗轟炸機(jī)一款仿造機(jī)型——殲—17。他說,所有這一切都說明,中國傾向拒絕斥資從俄羅斯手中購買蘇—34。
殲—17在1998年的珠海航展上首次公開亮相。當(dāng)時一段視頻顯示,一款仿蘇—34的隱形戰(zhàn)機(jī)正在接受風(fēng)洞測試,但除此之外別無其他信息。直到2008年,網(wǎng)上博客才透露出一些信息,但中國政府和飛機(jī)制造業(yè)均未確認(rèn)中國正在生產(chǎn)或研制該款戰(zhàn)機(jī)。
俄羅斯戰(zhàn)略和技術(shù)分析中心研究員瓦西里·卡申表示,中俄雙方“極不可能”達(dá)成圖—22M3購買協(xié)議,過去10年里也曾偶爾出現(xiàn)中國要購買圖—22M3的傳言。
卡申說:“事實上圖—22M3生產(chǎn)線大約20年前就關(guān)閉了。重新生產(chǎn)該款轟炸機(jī)在技術(shù)上可行,但這將是一項巨大工程,需要巨額投資和大規(guī)模研發(fā)工作。”他將這比作讓美國重新開始生產(chǎn)B—1B“槍騎兵”轟炸機(jī)或F—111“土豚”戰(zhàn)斗轟炸機(jī)。
然而,俄羅斯確實擁有大約50架俄空軍不再需要的圖—22M3轟炸機(jī)??ㄉ暾f,這些轟炸機(jī)“在技術(shù)層面上”有可能會被提供給中國用于“試驗或研究”,但雙方“不太可能達(dá)成重大協(xié)議”。傳統(tǒng)基金會中國問題專家迪安·鄭說,圖—22M3轟炸機(jī)對中國幾乎沒有吸引力的另一原因是,殲轟—7轟炸機(jī)擁有可與圖—22M3比擬的特性和有效載荷,而且殲轟—7雷達(dá)波反射面積要小很多。迪安·鄭表示,中國可能對購買俄羅斯空射巡航導(dǎo)彈和反艦導(dǎo)彈更感興趣。
卡申說,俄羅斯一直在向中國推銷蘇—34戰(zhàn)斗轟炸機(jī)。他說,“蘇—34轟炸機(jī)被認(rèn)為能夠?qū)崿F(xiàn)圖—22的大部分功能”,但“價格便宜、機(jī)身小也更先進(jìn)”??ㄉ暾f,俄羅斯聯(lián)合飛機(jī)制造公司在2012年珠海航展上展出了蘇—34轟炸機(jī)的模型。
卡申說:“我認(rèn)為中國可能會有興趣采購一些蘇—34,主要用于(壓制敵人防空)行動部署,中方還會對該戰(zhàn)斗轟炸機(jī)實施逆向工程,然后把一些零部件用于國產(chǎn)戰(zhàn)機(jī)。”