四年來兩大央企集團(tuán)的整而不合,將原本都希望做大做強(qiáng)的中外運(yùn)和長航,拖向越來越尷尬的境地。
剛剛過去的一年,讓央企中國外運(yùn)長航集團(tuán)的管理層們都不輕松,因?yàn)檎麄€集團(tuán)的利潤總額不僅大降近100%,而且已經(jīng)連續(xù)兩年沒能完成年初的預(yù)算目標(biāo)。
“盈利下降和未達(dá)預(yù)算目標(biāo),除了與國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢有關(guān),長航系下兩家航運(yùn)公司以及重工板塊每況愈下的經(jīng)營狀況, 也是拖累集團(tuán)業(yè)績的重要原因。”一位接近中外運(yùn)長航集團(tuán)的知情人士分析,兩家自2008年就宣布合并的公司至今“貌合神離”,已經(jīng)嚴(yán)重影響日常的管理和運(yùn)營。
“自愿重組”
自2008年12月19日國資委下發(fā)通知,批準(zhǔn)中外運(yùn)與長航實(shí)施重組至今,49個月的時間過去了,這場轟動一時的重組仍然只停留在框架方案層面,真正全面的業(yè)務(wù)重組遲遲沒有展開。
這原本看起來是一場“你情我愿”的重組,卻也可以說是對當(dāng)時國資委推行央企做大政策的一種無奈反應(yīng)。
2008年前,國資委原主要領(lǐng)導(dǎo)曾多次提出,要到2010年底,將央企重組到80~100家,每個行業(yè)的中央企業(yè)要做到行業(yè)前三名,企業(yè)進(jìn)入世界500強(qiáng),否則國資委負(fù)責(zé)為其找“婆家”。
中外運(yùn)集團(tuán)和長航集團(tuán)的重組,也是在這一背景下進(jìn)行的。
在兩家公司重組前,國資委旗下的航運(yùn)板塊共有5家央企,分別是中遠(yuǎn)集團(tuán)、中海集團(tuán)、長航集團(tuán)、中外運(yùn)集團(tuán)和招商集團(tuán)旗下的招商輪船。其中中遠(yuǎn)集團(tuán)占五家運(yùn)力的55%,位列第一,中海運(yùn)力占25%,其余三家運(yùn)力所占比例不到10%。
與其他幾家央企不同的是,中外運(yùn)集團(tuán)主要由貨運(yùn)代理發(fā)家,之后拓展到物流板塊,盡管公司的現(xiàn)金流一直很健康,但收入規(guī)模一直不夠大,在500億左右徘徊,這也給了其他央企覬覦的機(jī)會,該公司先后接到過中遠(yuǎn)集團(tuán)和華潤集團(tuán)的重組接洽,之后,國資委甚至從招商集團(tuán)調(diào)派時任副總的趙滬湘到中外運(yùn)集團(tuán)任總經(jīng)理,意在推進(jìn)兩家公司的重組。
2008年初,經(jīng)營出現(xiàn)困難的長航集團(tuán),也開始尋找重組合作對象,當(dāng)時也與幾家做航運(yùn)的央企都有過接觸,但最終放棄了比自己實(shí)力強(qiáng)太多的中遠(yuǎn)集團(tuán),而與同樣不愿被重組的中外運(yùn)集團(tuán)“一拍即合”。
“那個時候,國資委還將這一場重組定義為"強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合,自愿重組",并且一開始是要求以外運(yùn)為主。”中外運(yùn)長航集團(tuán)一位內(nèi)部人士回憶,不過,由于在后來的干部調(diào)配上搞了平衡,令整合工作的推進(jìn)變得復(fù)雜起來。
主導(dǎo)權(quán)之爭
2009年3月,中外運(yùn)長航集團(tuán)正式掛牌,其成立后的首要任務(wù),就是將原屬于中外運(yùn)集團(tuán)和長航集團(tuán)的業(yè)務(wù)重組捏合在一起。
“當(dāng)時集團(tuán)成立了重組工作小組,并聘請咨詢機(jī)構(gòu)協(xié)助制定重組方案,初步明確了重組整合的奮斗目標(biāo)、產(chǎn)業(yè)定位、板塊劃分、職能定位、步驟措施等內(nèi)容,比如會將兩個集團(tuán)的業(yè)務(wù)整合為航運(yùn)、物流和船舶重工三大業(yè)務(wù)板塊。
從最初的管理層安排看,原外運(yùn)的人馬占了上風(fēng)。中外運(yùn)集團(tuán)原董事長苗耕書任中外運(yùn)長航的新董事長,中外運(yùn)總經(jīng)理趙滬湘任新集團(tuán)的副董事長、總裁,并且負(fù)責(zé)主導(dǎo)重組;原長航 集團(tuán)總經(jīng)理劉錫漢,只在新集團(tuán)中擔(dān)任副董事長兼黨委書記。
按照當(dāng)時的計(jì)劃,2009年是重組的籌備階段,2010年為整合階段,2011年是發(fā)展階段。然而,直到2011年,各業(yè)務(wù)板塊的整合工作仍然沒有實(shí)質(zhì)啟動和推進(jìn)執(zhí)行。
“與長航集團(tuán)相比,外運(yùn)集團(tuán)的規(guī)模相對小,領(lǐng)導(dǎo)班子不夠強(qiáng)勢,兩家公司的文化理念差異非常大,一個是位于武漢的內(nèi)地企業(yè),思維傳統(tǒng),一個是靠沿海外貿(mào)發(fā)家的企業(yè),思維更加國際化,這為整合期間的重重障礙埋下了伏筆。”一位行業(yè)內(nèi)人士對本報(bào)記者分析。
由于重組細(xì)則和整合工作遲遲沒能實(shí)質(zhì)向前推進(jìn),2011年初,劉錫漢被國資委更換為重組工作小組的組長來主導(dǎo)重組,之后隨著苗耕書的退休,趙滬湘成為集團(tuán)的董事長,劉錫漢則成為總裁。這樣的人事更替后,原本以外運(yùn)為主的整合工作,風(fēng)向開始變得復(fù)雜,導(dǎo)致將要被整合的業(yè)務(wù)由于主導(dǎo)權(quán)和選擇整合主體等問題無法達(dá)成統(tǒng)一的意見。
比如,在重組方案討論過程中,長航集團(tuán)原高層一度要求航運(yùn)板塊的整合要保持長航的品牌不變,新成立的航運(yùn)板塊管理中心放在長航總部所在地的武漢,這樣的建議沒有得到總部所在地為北京的中外運(yùn)方面的認(rèn)可。而外運(yùn)方面提出的通過成立一個新公司來整合航運(yùn)板塊,或者實(shí)行事業(yè)部制的架構(gòu),也一直沒能獲得一致通過。